La connaissance de l'homme est-elle possible?

Thèse, antithèse je n'y crois pas trop. Est-ce bien ce qui vous a été demandé ? Je vous propose une démarche aussi classique : 1) définir ce qu'est la connaissance et ce qu'elle n'est pas 2) Idem avec la "connaissance de l'homme", avec comme cas particulier la connaissance de soi-même et la part de l'inconscient. 3) Examiner enfin quelle "connaissance de l'homme" est possibe et quelle par de la "connaissance de l'homme" est et restera inacessible Dans ces 3 développements, je vous suggère éventuellement de souligner comment la "connaisance de l'homme" évolue par grandes étapes depuis l'antiquité, pour se poursuivre au XXI siècle en une multitudes de connaissances complètement éparpillées à travers les diverses sciences humaines. Pour votre recherche d'idées, je vous suggère ce blog : http://www.philolog.fr Ne tombez-pas dans le piège de vous précipitez sur des thèmes qui vous semblent proches de votre problème : Livrez-vous à une analyse crtitique de votre propre choix pour éviter de trater que des aspects trop particuliers de ce problème ou à la limite hors sujet.

Ce que tu dis c'est exactement ce que les profs nous apprennent à NE PAS FAIRE en cours !

Ton idée n'est pas super je trouve. Se serait mieux de faire: I- la connaissance peut être sincère A- connaissance de soi, définition B- conscience de soi et connaissance de soi C- l'action, l'expérience, le regard d'autrui D- le retour à soi et la parole sincère transition II- la connaissance de soi peut ne pas être sincère A- la mauvaise foi B- les limites de la connaissance de soi C- impossibilité de la connaissance de soi conclusion et voilà! :)

Je pense que je n'ai pas la réponse à une question. j'aimerais bien avoir l'antithèse du sujet: la connaissance de l'homme est elle possible?