Vos donné ne sont pas vraiment exactes car Clermont est en 23 ieme position sans sont aglomération avec 150 000 habitants mais en 17 iéme position avec 450 000 habitant avac sont aglo
Message à l'attention de la personne du 27/12.
Si vous souhaitez répondre à une question posée, merci de le faire en français sans faute d'orthographe car ces réponses peuvent être consultées par des écoliers et, l'orthographe en ce moment ce n'est pas la panacée pour nos chères têtes blondes.
Si possible, lisez attentivement ce qui est écrit avant de répondre et vérifiez vos sources.
Clermont-Ferrand est en 23 èmè position dans les 2 classements, avec ou sans agglomération, et il n'y pas 450.000 habitants dans son agglomération.
Les chiffres inscrits dans le classement donné le 4/05/09, et dans celui des villes intra-muros, sont les chiffres officiels du recensement de 1999.
Donnez-vous la peine de consulter les liens que j'ai donné précédemment, et vous verrez que vous êtes dans le faux.
Bonne année
Christophe, passionné de géo
En effet il est tout de même regrettable que le recensement pris en compte soit celui de 1999 quand on sait que nous sommes 11 ans plus tard et que les populations des villes ont sensiblement changées, d'autant plus que le recensement des villes est mis à jour TOUS les ans sur le site de l'INSEE par exemple ( ou le sites des villes même). Votre classement cher Christophe me semble donc trop approximatif pour être exacte, la géographie est une science qui s'apprécie au présent, sinon on fait référence à une discipline voisine voire concurrente!
C'est vrai que ce classement apporte un semblant de vérité, tout du moins au moins pour les subvention de l'Etat en matière de subvention selon le nombre d'habitants. Car au niveau de la pertinence, je ne suis pas sur que les 45km² qui constituent les villes de Lyon ou encore Bordeaux facent vraiment le poids comparé au plus de 300km² de Marseille ou bien même des 120 de Toulouse. Facile donc pour Marseille d'avoir plus d'habitant que Lyon si la superficie prise en compte est six fois supérieure... facile aussi pour Toulouse d'avoir plus d'habitant que Lille, Bordeaux ou Nantes ... les densités ne doivent donc pas être négligés et surtout les agglomération et leurs superficie non plus... voir les aires urbaines!
Ah la géographie ne restera donc qu'un jeux d'échelle, pas sûr mais mieux vos être averti quand on veut obtenir des résultats satisfaisant et pertinents !
H. étudiant en géographie ;)
Donc ce qui compte ce ne sont pas les habitants intra-muros mais l'agglomération totale....
On se rend alors compte qu'avec 1 000 000 d'habitants, Lyon et Marseille sont des villes de taille équivalente.
Mais aussi que Lille-Roubaix-Tourcoing est une très grande ville et que Nice est aussi grand que Toulouse!
Concernant les agglomérations (dans leur délimitation de 1999), les bases de données de l'INSEE donnent ceci pour le recensement de 2007 (population municipale, c'est-à-dire sans double compte, publiée le 31 décembre 2009) :
1. Paris 10 200 648
2. Marseille - Aix 1 428 660
3. Lyon 1 422 328
4. Lille 1 094 590
5. Nice 946 631
6. Toulouse 858 235
7. Bordeaux 809 224
8. Nantes 569 960
9. Toulon 542 662
10. Douai-Lens 509 898
11. Strasbourg 440 702
12. Grenoble 427 739
13. Rouen 398 875
14. Valenciennes 355 353
15. Nancy 330 233
16. Metz 322 458
17. Montpellier 320 758
18. Tours 307 146
19. Saint-Étienne 284 019
20. Rennes 281 733
Concernant les communes, il convient d'indiquer la population municipale (c'est-à-dire sans double compte) et non la population totale :
1. Paris 2 193 030
2. Marseille 852 395
3. Lyon 472 330
4. Toulouse 439 453
5. Nice 348 721
6. Nantes 283 025
7. Strasbourg 272 123
8. Montpellier 253 712
9. Bordeaux 235 178
10. Lille 225 789
11. Rennes 207 922
12. Reims 183 500
13. Le Havre 182 540
14. Saint-Étienne 175 318
15. Toulon 166 537
16. Grenoble 156 793
17. Dijon 151 504
18. Angers 151 108
19. Le Mans 144 016
20. Nîmes 143 468
Référence(s) :
INSEE, http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/default.asp pour les populations légales des communes.
Pour les agglomérations (unités urbaines), il faut utiliser les bases de données de l'INSEE et croiser les fichiers excel :
- composition des unités urbaines : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/unites_urbaines.htm
- historique des populations par commune : http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/doc.asp?page=historique-populations-legales.htm
Une fois de plus la réponse va s'averer être assez difficile. Car les chiffres sont aléatoires d'une source à l'autre, en réalité cela provient de plusieurs ambiguïtés. La première étant, comme on s'en doute, de la difficulté à obtenir des chiffres précis tant les densités sont élevées. Une autre provient des dynamiques spatiales qui évoluent très rapidement dans le temps, il faut donc se méfier de l'année de parution des données. Enfin la dernière, et pas la moindre, provient du type d'espace que l'on prend en compte. La définition de l'agglomération est, en France établie sur une continuité du bâti sans interstice de plus de 200m mais ce n'est pas le cas partout. Les mesures réalisées dans le monde varient énormément selon les villes, pour ça que l'on obtient des différences de données aussi importante.
Je vais quand même répondre à ta question en te précisant mes sources, cela donne :
1. Tokyo 37 203 122 Japon
2 New York 25 933 312 Etats-Unis
3 Mexico 23 293 783 Mexique
4 Séoul 22 596 020 Corée du Sud
5 Mumbai (Bombay) 21 347 412 Inde
6 São Paulo 20 853 705 Brésil
7 Manille 19 888 419 Philippines
8 Delhi 18 639 762 Inde
9 Djakarta 18 588 548 Indonésie
10 Los Angeles 18 584 159 Etats-Unis
Attention, tu risqueras sûrement de trouver des variantes, ici c'est selon http://www.populationdata.net , les données ont l'air assez bien établie, l'agglomération retenue est cependant au sens large.
Cordialement, H. étudiant en géographie
Il fo pa prendre les villes en 2006 depuis le temp les villes on augmente aper grenoble et sont agglomeration en 2009 en vous verre que grenoble plus de 500000habitant a+les mec