Recours contre un chirurgien

Bonjour, Je vous explique mon cas, en janvier 2008, j'ai fait une hernie discale foraminale, extra foraminale L5 S1 . J'ai été opérée en mars 2008. Depuis les mèmes douleurs, j'ai repassé des examens en juin 2008, d'un côté on me disait que cette hernie était toujours présente, de l'autre côté (chirurgien qui m'a opéré, on me disait que c'était le bourrelet cicatriciel. J'ai vu d'autre neurologues qui ne m'apportaient pas de solutions concrète (cicatrice, hernie???). En mars 2010, je repasse de nouveaux exam, toujours la mème hernie, mème grosseur, donc on me dit que là c'était impossible que cfe soit la cicatrice. Je vais voir , en décembre 2010, un spécialiste de la colonne vertébrale, qui me dit que le seul moyen de l'enlever est de "retirer" un morceau de vertèbre pour pouvoir atteindre la hernie et la retirer puis de mettre des visses 'arthrodèse" . Je me pose donc directement la question, que m'a t-on enlever en janvier 2008 et là le spécialiste se met en colère et me dit qu'il faut que je vois de l'avant et que je ne ressasse pas le passé. J'ai perdu trois ans de ma vie à manger de la morphine et autres médicaments, je ne peux plus faire grand chose et il faut que je positive! ma question est la suivante; puis je demander des dommages et intêrets au neurochirurgien qui m'a opéré en 2008. Sachant que la hernie est toujours là, qu'on ne peut l'atteindre comme il a pratiqué mais que mon nerfs a tout de mème repoussé jusqu'au genou ( il ne repoussera pas plus). Mème si la seconde opération réussit , j'obtiendrais un confort lombaire mais ne récupèrerais jamais ma jambe. J'ai 40 ans!!!!! merci de vos réponses