Nn en faite Mauppassant appartient à deux mouvement litteraire le realisme et c'est lui le prédateur du natualisme donce il ne veux pas se definire sur un mouvement précis
Référence(s) :
d'apres notre proff de frnçais et d'apres son roman Bel Ami
Sachez que Guy de Maupassant est à la fois inclus dans le mouvement réaliste mais aussi dans le mouvement naturaliste puisqu'ils ont tout deux la même date de fondement. C'est un mouvement crée par Emile Zola et Flaubert afin de changer la littérature de l'époque, c'est pour cela qu'on nomme ce mouvement le mouvement littéraire réaliste ET naturaliste.je le sais assez puisque quelqu'un de ma famille est professeur de français.
Mais... vous avez pa compris il appartient aux 2 et pour le mouvement littéraire et le courant littéraire c'est la même chose sauf que le courant est moins fixe que le mouvement
le mouvement est quelque chose qu'une personne a inventé un style d'écriture
le courant plus la mode d'écriture de l'époque
Maupassant c'est un Guy qu'a écrit des oeuvres naturalistes comme Bel ami Wesh mais c'est pas pour autant qu'il s'inscrit complétement dans le mouvement littéraire du même nom. Il est aussi réaliste.
Si on regarde Molière c'est pas parce qu'une de ses oeuvres est limite fantastique (Dom Juan) qu'il est fantastique. Il appartient au mouvement du classicisme.
Référence(s) :
Professeur de Français,
Recherches personnelles sur Internet,
On ne peut pas vraiment dire qu'il y ai un mouvement défini, certains dirons qu'il est naturaliste, de part les soirées de médan avec zoal ( fondateur de ce parti ) mais d'autre le dirons réalliste, mais je pense que selon ses textes, il s'adapte, pour cela il n'y a qu'à voir la différence d'écriture entre bel ami et boule de suif...
Tous le monde dit "c'est le naturalisme! ma prof de français me l'a dit"ou "c'est le réalisme! ma prof de français me l'a dit" mais moi je vous dit "REVOYEZ VOS COURS DE FRANÇAIS" le Naturalisme et le Réalisme sont quasis identique ils appartiennent au même mouvement littéraire, à la même époque, et ils reprennent les même point donc la question c'est pas "est-ce-que c'est réaliste ou naturaliste" c'est "ou relève t'on le naturalisme/réalisme dans le texte ?"