La loi du 11 février 2005 fait apparaître comme bénéficiaires de la loi : " les titulaires d'une incapacité partielle permanente d'au moins 10% et titulaires d'une rente".
Pourquoi le "et" titulaires d'une rente ?
L'attribution d'une IPP d'au moins 10% n'entraîne -t'elle pas automatiquement le versement d'une rente viagère ? Si non, à quelle situation la loi fait elle référence ?
Merci
Merci beaucoup pour votre éclairage.
Il faudrait donc en conclure qu'une personne qui a converti ou racheté sa rente n'est plus bénéficiaire de la loi de 2005 ?
Non, car le rachat complet de la rente n'est pas possible (c'est une mesure "garde-fou").
Donc les personnes ayant plus de 10%, seront toujours concernés par cette loi.
Bien reçu votre prompte réponse. Mais alors : pourquoi cette précision par le législateur (le fameux "et" qui m'intrigue et qui était l(objet de ma question) ? S'agit-il d'une coquille de rédaction du texte de loi ?