Est ce plus interessant de louer un appartement meublé ou vide ? Quelles sont les conditions spécifiques de ces deux possibilités? Merci pour vos réponses.
Vide : vous louez pour 3 ans renouvelables tant que vous ne voulez pas vendre ou récupérer pour y habiter
stabilité et sécurité au niveau des locataires si vous choisissez bien
préavis locataire de 3 mois vous laissant le temps de trouver des remplaçants
meublé : le logement doit être meublé très correctement (vous trouverez sur le net le minimum à respecter), donc frais à prévoir
vous pouvez augmenter le loyer tous les ans, mais si le locataire refuse, il part
le préavis locataire n'est que de 1 mois donc plus de temps sans locataires
les locataires seront souvent plutôt moins solvables, plus instables, parfois négligents, donc frais de remise en état, périodes sans loyer, risque de non paiement, de départ à la cloche de bois
dans les 2 cas, vous devez établir un bail et un état des lieux d'entrée et de sortie
ajouter vos revenus locatifs à votre déclaration de revenus et régler en plus la cgs
Il y a aussi une différence fiscale, le meublé permettant de payer moins d'impôts qu'un logement vide. D'un point de vue purement financier, le meublé est plus intéressant. Mais il faut aussi prendre en compte l'ensemble des avantages et inconvénients listés par Canounet.
J'ai personnellement habité dans un meublé pendant quasiment 3 ans avant d'acheter (ailleurs). Meublé, c'est beaucoup dire. Un canapé clic-clac par ci, des assiettes et des couverts par là... Je savais bien que l'appartement était annoncé meublé pour une raison fiscale uniquement.