Gel des pensions des pensions de retraites au 1 avril 2011 - Page 15

à qui ce massage est adressé?

QUEL CHANCE AVEC ?AVEC SES GENS

Moi monsieur pendant pas carrière, je n'étais pas assis comme vous le dites mes à travaillé sur les voie du RER A poseur de voie ensuite par concours régleur encore un autre concours soudeur ,et ensuite technicien. fini assistant ma retraite je l'ai mérité

Mitterrand à été dans la résistance après avoir quitté Pétain ,monsieur je pense s que vous ne connaissait pas votre histoire sur la période de 1940 à 1945

Mitterrand à été dans la résistance après avoir quitté Pétain ,monsieur je penses s que vous ne connaissait pas votre histoire sur la période de 1940 à 1945 mauvais avenir avec le FN MONSIEUR vous êtes aveugle

JACQUES L je vous plaint ,moi je penses à mes enfants et petit enfants ce n'est pas avec des gens comme vous ,que les conditions des ouvriers et employés ont été amélioré , oui par de long lutte syndicale cela vous plaise ou pas j'ai été militant à la cfdt et de plus je suis militant cfdt retraité

Gg vous devriez ajouter (assisté) et vous ne connaissez pas le français

Je crois que les gens ne font pas attention à ce qu'ils lisent. les retraites cnav, fonctionnaires sont toujours à terme échu et donc rien n'a changé qu'on soit allé en libye ou qu'il y ait des problèmes de crise. une revalorisation au 1/5/2011 veut dire paiement nouveau fin avril ou début mai. en ce qui concerne les complémentaires c'est règlement d'avance pour trois mois donc normalement au 1/4/2011 mais cela a du retard car les syndicats signataires n'ont signé que le 30 mars ou 31 mars 2011 et donc au 1/7/2011 il y aura paiement pour le 3 ème trimestre avec rappel du deuxième c'est pourtant assez simple. espérons que cette fois tout est compris et ne nécessite plus de polémique. il n'y a pas eu gel des pensions donc on peut clore ce débat car dedans il y a vraiment des querelles inutiles. ce qui compte c'est d'avoir été revalorisé et mieux que l'an passé sauf agirc . par contre il faut se méfier pour d'autres projets de ce gouvernement mais là il faut ouvrir un autre débat. merci. jclh.

Gégé 46 je comprends que cela vous peine d’apprendre quelques vérités sur le chef d’état le plus corrompu que la France ait jamais eu je vous confirme que mitthérante à bien été au service du maréchal putain mais il a fait mieux puisque vous dites connaître l’histoire de France vous deve²z donc savoir qu’il était impliqué dans l’affaire des piastres et comme faits de guerre ou de résistance on ne lui connaît que celui de s’être fait faire un attentat bidon devant l’observatoire de Paris. Avec ses relations douteuses dont vous avez du en entendre parler, Bousquet, Tixier Vignancourt, et n »oublions pas qu’il voulait amnistier le maréchal putain, qu’il a fait voler un étalon parce que sa batarde voulait le monter ou se faire monter, je pourrais vous en faire six volumes sans oublier l’assassinat du garde des chasses de la république à l’Elysée de deux balles derrière la tête , l’affaire des irlandais de Vincennes Voila un dossier concernant votre ami je pardonne votre ignorance car comme disait votre ex responsable régional « m. fraiche il y a beaucoup de sous homme dans l’Hérault ». Mitterrand et l’affaire de l ’Observatoire Dans la nuit du 15 au 16 octobre 1959, François Mitterrand, sénateur, ancien ministre de l ’ Intérieur et de la Justice sous la quatrième République, porte plainte auprès de la police : il aurait été victime d’un attentat. La version de Mitterrand Alors, raconte-t-il, qu’il sortait de la brasserie Lipp, boulevard Saint-Germain, vers minuit et demi, et, au volant de sa Peugeot 404 bleue, regagnait son domicile du 4 rue Guynemer, rue qui longe le côté ouest des jardins du Luxembourg, une voiture Renault Dauphine l’aurait suivi. Inquiet (le climat est aux attentats, en liaison avec la Guerre d ’ Algérie), il aurait modifié son itinéraire, et, parvenu face au Sénat, aurait tourné à gauche vers le boulevard Saint-Michel, au lieu de tourner à droite vers son domicile. Mais la voiture suspecte l’ayant suivi, il aurait fini par tourner à droite dans la rue Auguste-Comte, puis abandonné son véhicule, et sauté par dessus la haie des jardins de l’Observatoire, juste à temps pour éviter une rafale de mitraillette, sept balles tirées sur sa voiture par ses poursuivants. Le juge d’instruction Braunschweig ouvre une information « contre X » pour tentative d’assassinat, et confie l’enquête au commissaire Clot, chef de la brigade criminelle de la police judiciaire, qui lance des recherches très actives durant plusieurs jours. Le scandale éclate Six jours plus tard, le 22 octobre 1959, l’hebdomadaire de droite « Rivarol » affirme que Mitterrand n’est pas la victime d’un attentat, mais l’organisateur d’un faux attentat contre lui- même, exécuté avec un complice, l’ancien député poujadiste (de droite) Robert Pesquet, battu aux élections en 1958. La version de Pesquet Le jour même, Pesquet se présente devant le juge. Il raconte que Mitterrand, rencontré le mercredi 7 octobre au Palais de Justice, lui aurait offert de « le tirer de la médiocrité » s’il acceptait de lui rendre certains services en exécutant pour lui « certaines missions dangereuses » ; proposition renouvelée le 14 octobre, et confirmée le 15 octobre, jour où lui aurait été confiée la mission de simuler un attentat contre Mitterrand, afin de rendre à ce dernier une popularité perdue depuis que De Gaulle est au pouvoir. Tous les détails de l’opération, heures, itinéraires, auraient été mis au point ce jour-là par les deux hommes, raconte Pesquet. Il révèle que la voiture suiveuse, une Dauphine, était conduite par lui, Pesquet, et que la mitraillette était tenue par Abel Dahuron, son garde-chasse. Tous deux auraient attendu, comme convenu, que Mitterrand soit à l’abri dans les bosquets des jardins pour tirer sur sa voiture vide. La deuxième version de Mitterrand Il dépose une double plainte : pour tentative d’assassinat, et pour diffamation. Selon lui, Pesquet, qu’il connaissait mal, l’aurait « intoxiqué » en lui « révélant » qu’un véritable attentat était prévu contre lui par ses adversaires, partisans de l’Algérie Française ; que Pesquet devait en être l’exécutant, mais qu’il avait préféré avertir sa future victime pour l’épargner, et lui suggérer à la place un attentat manqué. Proposition que lui, Mitterrand, aurait acceptée de peur d’être tué réellement par d’autres « amis » de Pesquet si celui-ci leur faisait savoir qu’il renonçait. La réaction du juge Le juge inculpe Pesquet et Dahuron de détention illégale d’armes de guerre, car ils n’avaient pas de permis de port d’armes ; en outre, ils ont tiré en pleine rue. Il inculpe aussi un comparse, André Péquignot, qui a fourni la mitraillette (un « souvenir » de la Résistance) sans d’ ailleurs savoir à quoi elle devait servir. Enfin, et parce que cet ancien ministre de la Justice a mis la police et la justice sur une fausse piste, lors de son dépôt de plainte après l’attentat, en ne parlant ni de Pesquet ni de ses relations avec lui – ce qui a provoqué une inutile enquête de la police judiciaire durant plusieurs jours –, le juge manifeste le désir d’inculper Mitterrand pour outrage à magistrat. Mais Mitterrand est sénateur, c’est-à-dire couvert par l’immunité parlementaire. Le juge fait alors demander au Sénat de lever l’immunité de Mitterrand, ce qui sera fait le 25 novembre 1959, par 175 voix contre 27 – une énorme majorité par conséquent. Il y a donc, avec Mitterrand, quatre inculpés. Les suites Mise à part une péripétie de second ordre, qui verra Pesquet emprisonné quelques jours pour une autre affaire et l’incitera à une grève de la faim, l’affaire de l ’ Observatoire va traîner encore sept ans. Fin 1965, De Gaulle se représente à l’élection présidentielle. Deux de ses adversaires politiques les plus acharnés se présentent contre lui : Mitterrand, et Jean-Louis Tixier-Vignancour, candidat d’extrême droite, un ancien avocat de Pesquet. Mais, durant la campagne électorale, l’affaire du faux attentat de l ’ Observatoire n’est même pas évoquée par les gaullistes, qui craignent sans doute que Mitterrand, ex- ministre de la Justice, possède, lui aussi, ses dossiers contre eux (et notamment contre Michel Debré, à propos de l’attentat du bazooka, commis à Alger en janvier 1957, et dont Debré fut accusé d’être l’un des commanditaires). De Gaulle réélu et reconduit comme président de la République en janvier 1966, une loi d’amnistie paraît en juin suivant, comme cela arrive souvent après une élection présidentielle. Elle efface entre autres le délit de port d’armes de Pesquet et Dahuron. Mais, pour la première fois dans l ’ Histoire, elle s’étend également au délit d’outrage à magistrat : Mitterrand est donc lavé lui aussi, et il est désormais interdit de faire seulement mention de son inculpation. Ce « cadeau » de De Gaulle à son adversaire le plus farouche semble confirmer que les gaullistes craignent de voir Mitterrand sortir ses « dossiers ». L’épilogue Le 8 août 1966, deux mois après cette amnistie, le juge Sablayrolle, qui a remplacé le juge Braunschweig, rend une double ordonnance concernant Dahuron et Pesquet : renvoi en correctionnelle (de pure forme, puisque entretemps l ’ amnistie est passée là-dessus) pour le délit de port d ’ armes sans permis, mais non-lieu en ce qui concerne le délit de tentative d ’ assassinat. C’est reconnaître officiellement que l’attentat était simulé. Le même jour, le juge Alain Simon, constatant que les faits remontent à plus de trois ans, est bien obligé de reconnaître la prescription, et de signer un non- lieu concernant l ’ outrage à magistrat commis par Mitterrand. Là encore, non-lieu de pure forme, puisque le délit, quoique bien réel, a été amnistié. Cependant, Mitterrand fait appel de la décision de non-lieu en faveur de Pesquet, décision qui, évidemment, impliquait sa complicité avec son « assassin ». Cela signifie qu’il préférerait envoyer en Cour d’Assises deux innocents, plutôt que de reconnaître qu’il a trompé la police et la justice. Mais, le 28 novembre, la Chambre d’Accusation de Paris lui donne tort, il est débouté et condamné aux frais et aux dépens. Il insiste, se pourvoit en Cassation... puis, discrètement, se désiste, et la Cour de Cassation prend acte de ce désistement, tout en le condamnant aux frais, là encore, le 30 mai 1967. L’affaire est terminée pour tout le monde. Pesquet va s’exiler en Espagne, puis en Suisse. Mitterrand va pouvoir continuer à faire de la politique et à distribuer « tous azimuts » des leçons de morale à ses adversaires... Références : « Le Crapouillot », n°20 Nouvelle Série, mars-avril 1972 ; n°59 Nouvelle Série, été 1981 ; n°2 Hors Série, juin 1994. "JGDL"

Http://www.elections-presidentielles-2017.com/2011/03/un-candidat-fn-aux-cantonales-2011-fait-le-salut-nazi/

JGLD je vois que nous sommes pas du même bord les mensonges de la presse sont monnaies courantes Certains sont des spécialistes de salir les gens

Jacques L nous sommes pas des assisté ,comme vous le dites je parles aussi bien le français que vous,vous devez être personne jalouse avec une petite retraite. Vous avez travaillé dans le privé toute votre carrière,moi pas que cela vous plaise j'ai bien des choses à votre égard de plus.Je touche une retraite que j'ai mérité

à gégé 46 de Mèze : Si vous mettez en doute les jugements prononcés les enquêtes de police et la presse qui représentent les sources de mes arguments il faut croire à quoi ? Moi je me suis toujours battu contre les rouges et les rosés le programme commun des socialo-communistes qui avalisaient les goulags les mauvais traitements des peuples des pays de l’Est. Si vous croyez qu’en Roumanie, Tchécoslovaquie, Lettonie notamment les goulags de Riga, que ces peuples étaient bien traités Que les camps de concentrations organisés par les teutons et les polonais n’existaient pas alors changer de pseudo et prenez celui saint thomas le peuple était bien traité ! « JGDL »

SVP N' Y A -T- IL PAS UN RESPONSABLE A L' UNIVERS DES EXPERTS QUI PUISSE FAIRE CESSER CE DEBAT DU GEL DES PENSIONS ( QUI N' A PAS EU LIEU) CAR LA ON EST VRAIMENT HORS SUJET ET CE DEBAT INITIAL DOIT ETRE CLOTURE. SI LES GENS VEULENT DISCUTER SUR CES AUTRES THEMES QU' ILS OUVRENT UN NOUVEAU FORUM OU UN NOUVEAU DEBAT. MERCI. JCLH.

Jclh1313 Bonsoir, si le débat est clos pour vous et que vous ayez eu les réponses attendues pour ne plus être dérangé il vous suffit d'appuyer sur la touche escape et vous serez libéré de cette contrainte. « JGDL »

Oui travailler 188 trimestre et une retraite de 620e vous trouver ca normal les chomeurs et les eremistes touche plus que nous en plus une prime de fin d annee nous rien

Moi je regarde ce qui se passe dans la ville dirigée par COPE. C'était une ruine, notamment les finance lorsqu'il est arrivé à la tête de la municipalité. Après 18 ans de socialisme la ville croulait sous les impôts, les emplois bidon, les subventions à la CGT. C'était la seule ville de France où il n'y avait pas besoin de justifier de revenus pour avoir un logemnt (plus de 80 % de social), Une délinquance incroyable. Une délinquance infernale (j'en sais quelque chose) COPE a fait baisser la taxe d'habitation (aujourd'hui si on a une légère augmentation c'est sur la part de la région et du département tenus par la gauche). Il a fait tomber les tours pour les remplacer par des HLM de 4 étages, des immeubles privés ont été construits avec dans certains secteurs une TVA à 5,5 au lieu d 19,6 pour permettre à tous d'accder à la propriété. Au lieu de donner des subventions à la CGT, de faire un festival vert pour 4 millions de francs, il a créé une police municipale conséquente, mis en place la vidéo-surveillance. Depuis, la délinquance a fortement dimunué. Lorsqu'il y a eu des grèves pendant plusieurs semaines empéchant les gens d'aller travailler, il a fait mettre en place un système de bus. La ville est propre, sûre. Le problème des chiens dangereux a été réglé vite fait bien fait. Tous les vendredi après-midi, même quand il était ministre, il recevait les gens sans rendez-vous, chaque foisi c'était un quartier différent. J'étais allée le voir pour un problème. Il m'a dit je ne vous promets rien, mais je ferais mon possible. Effectivement j'ai obtenu gain de cause alors que la décision ne dépendait ps de lui. C'est un gars réglo, à l'écoute. Certes, il est ambitieux mais c'est à lui que je donnerai les rennes de la France car il sait s'entourer de gens compétents. Il n'aime pas les petites magouilles. Il y en a qui ont été éjectés à cause de cela.

Je ne voterai plus jamais à gauche ; regardez le programme nouveau du PS du bla bla il n'y a rien de concret dans tout çà si sarko ne fait rien cotre l'immigration je voterai FN et il n'est pas question que je paie des mosquées avec mes impots je suggère aux responsables politiques de noter sur nos futures feuilles d'impots sur le revenu 2011 si le citoyen (musulman ou non d'ailleurs) est d'accord pour financer une mosquée et de lui préléver une somme d'argent (citoyen imposable ou non ) comme on fait pour la télé

Salut jusqu'à présent que des blabla rien de concret concernant l'application de l'article 211de la loi de finance 2011 ????????????malgré le décret publié au journal officiel 31 décembre 2010 qui précise le fait de l'alignement total des pensions avec ceux des français mais pas de rétroactivité donc la discrimination continue le pire c'est que personne ne sera contacté afin de faire valoir leurs droits se sont les pensionnés qui devront faire leur démanches administratives afin ....................Enfin de compte le gouvernement français joue sur la diminutions des nombres des concernés étant donné qu'ils sont tous âgés alors pas la peine de se presser d'applique leurs décisions ?

La revalorisation d'Avril cera perçu a partir du 9 Mai tout est question de terme echoir ou echu et les complemtaires a partir de juillet le 2 ou le 3 avec ratrappage Avril et Mai