J'ai un QI de 160. Que puis je en conclure ? - Page 36

Mais si j'y crois bien sûr! Bien sûr les fourmis ont une vie sociale tout à fait intéressante et il n'y a pas qu'elles! Il y a aussi les abeilles, le corail, les moules de bouchots et tant d'autres choses à découvrir qui font tellement de sujets intéressants n'est ce pas? L'organisation sociale est un très intéressant sujet et vous avez raison de vous y intéresser puisque sans vous flatter, vous écrivez d'une manière tout à fait correct et si concise surtout... Je ne me permettrais absolument pas de me gausser d'une manière crasse en osant risquer d'être insultant... Peut être parfois un peu d'humour mais tout au plus afin de détendre un peu la lourdeur inhérente de la question d'origine qui, je le rappelle avec beaucoup de plaisir est "j'ai 160 de QI que puis je en conclure?"... Et bien je crois qu'il est l'heure d'aller dormir maintenant. La nuit est tombée doucement et dans le ciel les étoiles brillent dans la voie lactée. Un petit vent frais agite doucement les rideaux et les feuilles des arbres alentours. L'ambiance est bucolique en cette fin d'été. Aussi profitons en pour nous endormir afin de faire de beaux rêves pour mieux comprendre ensemble ce merveilleux monde dans lequel nous vivons... Comment faites vous cela? Faire envoyer des E mail de menace de radiation pour incorrection, franchement vous êtes particulièrement doués et extrêmement intelligent d'y avoir pensé... ça ne me serait même pas venue en tête! Merci pour ce fabuleux échange tout en subtilité et tellement nécessaire. Excusez moi encore de vous avoir déranger et merci encore pour cette charmante lecture. Cordialement, Walt, dans l'attente de votre nouveau script.

Le site se serait enfin rendu compte de votre inutilité ? A la bonne heure. Vivement votre bannissement. J'espère qu'il en sera de même pour l'autre singe (pas savant du tout).

Résumé: "J"ai donc 160 de QI" et je peux en conclure que selon les diverses interventions sur ce site, certains partageant eux aussi ce chiffre (au demeurant tout à fait critiquable puisque souvent confondu avec une mesure de "l'intelligence"), la première difficulté que nous rencontrons à peu près tous est de réellement comprendre ce qu'est le quotient intellectuel. Dans une "société" ou la "performance" est le maître mot de ce qu'on appelle encore la "réussite sociale", nous voyons apparaitre depuis peu quelques concepts phares tel que "intégration" "potentialité" en contre balance à ce qui fut il y a quelques années l'installation d'un système globalement "individualiste". Celles ci étayées selon diverses thèses plus ou moins issues du 18ième siècle, ne cessent de brouiller les cartes, mélangeant allégrement plusieurs notions divergentes tel que philosophie, métaphysique, sciences, art jusqu'à avoir toutes été recyclées en vu de servir des idéologies très diverses. Toutes les notions énoncés entre guillemets sont peut être déjà à étudier avec soin pour essayer d'y voir un peu plus clair. Partant du principe qu'une mesure ne peut se substituer à la réalité, il serait bon à mon sens de ne pas trop se focaliser sur cette question de l'évaluation mais plutôt sur sa lecture et son appréciation par les personnes ayant été pour diverses raisons qualifiés par ces tests. Dans la mesure ou ces tests sont eux même issues d'un système particulier de "conception" d'une certaine "réalité", ne pas en tenir compte volontairement serait idiot. Mais leur donner plus de valeurs qu'ils n'en ont réellement, le serait aussi... Dans l'ensemble la notion de "particularisme" (le fait d'avoir une particularité et qui n'est pas le fait d'être particulier en soi) pousse trop souvent à envisager la notion de critère comme premier pas vers une ségrégation, un morcellement conflictuel. (simplifions pour dire que lorsqu'on remarque une différence quel-qu’elle soit il est habituel de se situer par rapport à elle... plus simple on ne peut pas!) Les rapports sociaux que nous avons à peu prés tous sont issues d'une conception sociale qui admet le propos d'une hiérarchie structurelle basé sur l'opposition conflictuel. Il est donc "normal" dans la plupart des cas, de vouloir "lutter" afin du moins de "gagner sa vie" ou seulement de "mériter" son "existence". Ces "principes" sont plus important que nous ne le pensons dans nos vie pour la raison qu'il nous obligent à nous situer qu'on le veuille ou non pour la raison simple que la plupart (je rappellerais ici que selon les "chiffres" "actuels" nous ne sommes qu'à peine 2% de la population et que la plupart de nos contemporains le savent! Que ceux ci furent et sont encore embringué dans un monde ou la "concurrence" selon les critères de "valorisation" de la "performance" dans tous les domaines les poussent à vouloir avoir le meilleur résultat!) Il sera facile de conclure en avançant que nous avons des problèmes d'intégrations de type pulsion/répulsion. Autrement dit, le fait même de faire partie d'un 2% de quoi que ce soit pose problème et continuera de poser des problèmes tant que nous ne réussirons pas à faire comprendre à nos semblables que la "différence" fait partie de la notion même de réalité que nous percevons. Les quelques grand débats de fond que nous remuons de temps en temps sur ce forum ont la vertu de pouvoir dépasser les apparences souvent trompeuse de la simplicité d'appréhension de la question d'origine. D'aprés les "appréciations" "consensuelles" "actuelles", la particularité d'un "QI" "supérieur" à la "moyenne" est de fonctionner selon un principe de mise en relation des informations en arborescence. Ce principe en lui même n'est pas un critère mais plus une constatation qui pourra s'apparenter à ce qu'on appelle encore une dispersion... Pour autant, si l'on remarque une liaison entre arborescence et dispersion cela ne veut pas dire que la dispersion est une caractéristique d'un QI "élevé". Il faudra donc remarquer au passage que plus l'arborescence est fournie plus l'impression de dispersion s'impose. ( Je ferais remarquer qu'il y a peu la "valorisation" de la "spécialisation" à outrance (tout comme le pouvoir de concentration) était les seuls mesures de "l'excellence" d'une société organisée sur le principe de "rentabilité fractionnée".... Nous pourrons développer mais ce thème a déjà été abordé plus avant... Il me semble!) Notre époque particulière (révolution de l’accès aux "connaissances" par internet) permet assez facilement d'ingérer quelques notions afin de paraitre "intelligents" selon les critères d'appréciations que nous en avons (propos de la dispersion)... Il est particulièrement difficile de pouvoir reconnaitre actuellement ce qu'on dénomme aussi (on se demande pourquoi?) les "personnalités à "Fort potentiel". Je reste toujours subjugué par l'insertion de "données" "métaphysiques" dans l'application de ce qu'on appelle communément l'univers de la "mesure" (du ratio)... Le sujet est sensible! Ne le traitons pas à la légère mais au moins avec un peu d'humour afin de le désamorcer. UAQVVDB.

Excellent résumé, Toujours à se ramener au déjà entendu pour pouvoir l'être, un peu plus ou de pas être muté.. Une petite courbe recquise avec des corrélations (l'ironie de mon premier message ici) et vla qu'on nous touche le calumé à être correct pour la paix des failles à l'ego du bully qui vont te casser la figure parce que t'as pas de cloques, qui tient sa baguette à la moïse d'ouvrir les océans pour avoir était vexé de deux ou trois pour cent pour qui la répétition n'est pas convainquante. http://www.zebras-crossing.org/doku.php?id=articles:thqi Et les surdoués ne supportent pas les idiots ? Hein ? C koi un idiot ? On échangeait ici, j-go, avez vous fait un tour chez les plus rationnels des surdoués vous restant bloqué sur une phrase ou deux sans être capable de danser avec l'ensemble, ils seraient bien meilleurs que vous pour l'arrêt sur image troublant, un ou une en virgule près y faisait effondrer toute la logique dont tu aurais foi brillamment. Tu crois que t'as la moindre idée du concret ? Parce que clairement tu nous fais un chouilli pour ce que t'as cru comprendre à moment T que les normaux suiveraient. Et vas y que tu poses tes petites nouilles même pas al diente sur la table d'où t'es largué dans les air d'altitude des possibles communs d'atterrir un jour ?? (les pattes ont besoin de lardons pour le poivre..) On voit là, surtout une espèce de ressentiment en core. Ta strass et pas le diet de venir nous en coller une (cf kiwipedia) . C'est quoi qui t'as mis en rogne, une remarque de politique totalement naïves ou un adjectif sur ce qui serait ta personne projetée ici ? Ce coup ci c'est un moustique, tu vas rayonné au détecteur radio-actif résidu d'amuse gueule. Non. Acceptez, que ici ou là, d'autre sont plus pointus que vous (moi personnellement, ça m'excite ceux qui creusent la ligne, à fermer les yeux après les vendanges et se voir couper et couper encore la raison, c'est pas sexuel, c'est nous même l'univers en expension, volonté impersonnelle.. Il y a une éternité passée à être comme vous ) . Pourquoi les surdoués sont si peu "dominant au bras de fer, pourquoi quand tu vas renifler leur merdre c'est pas toujours noir de monde " à ton avis ? Parce qu'ils sont mieux conscient qu'il pourrait exister défaillant aux bliss j'ai, plus performant que toi vivant 100 ans tes blessures Incensée disparate dans un univers inatteignable rationellement uniquement quand tu veux rivaliser d'une différence de possédée sans C.. dans les liens des plus lointains, plus profond qu'eux même. T'inquiète ils vont pas te voler ta meuf, dors tranquille, ya un truc que t'as jamais vraiment digger qui les bouffent, ce mystère, ta place public, ta hiérarchie, ta posture, tes mimiques, tes tricheries, aucune importance à ce niveau (d'un jeu curieusement animal) , sois intelligent de laisser tranquille ceux qui sont moins insultant Que toi ? C'est quoi çà la crasse l'impertinence, l'inutilité, t'es à bout, tu vas nous sortir tous les adjectifs pijoratif, ton seul ornement c'est "j'suis pas content, je tant à interrompre une discussion métaphysique plutôt que de flipper d'un clochard qui me salut" Tu veux faire le thype qui recadre au doré n'avant, il y a du boulot avant nous entre ceux qui veulent faire de l'argent tes quatres pattes et ce qui a raison t'explique en quoi t'es un pète Qoui, à faire ta modération au sad triste des haut potentiel (j'ai enregistré comment tu te marrer des 150 ou plus de Qi autobiographique qui voulait parlaient de début difficile pour en arriver à un sourire, ceux pour qui çà tourne timide, vous la gueule plein de chair de haut chant d'oiseaux dissimulés, si jamais j'étais en haut de l'échelle formu, un peu moins barbant que les préprogrammés (n'est ce pas juste question de nombre) te mettrais une fessé, parce que la vois-tu, je pense que nous avons échangé dans la vrai profondeur,, qui paradoxalement sommes bien plus apparemment stupide pour ceux qui nous descendrait. Pourquoi jeter le prisme à se briser.. Laissez y un ou deux rayon, la dispersion vous émerveillerait. Alors que j'ai remarqué chez les souvent QI légèrement supérieur, cette notion de dominance sociale, dominez l'univers, ma citation fièrement . Ce qui ne serait a qui s'y fait condamnable.. Moi on m'a contraint à l'argentine. Je voulais du temps à perdre à me déranger, Parce je perds mon temps ici, attend j'ai écris plus avant de me censurer, je te fais un copier coller: Une fourmis avec ancêtre commun sur l'organigramme qui me pèse ce soir. Et le desorienté, m' a basculé sur un nouvel horizon, la Grenade des égouts pillés, Comment je fais ? Je n'arrête pas de me. PlanT, et pis qu'y voulez vous, Une pluie et je tournais en spirale comme l'holomorphie, tout est repoussée aux bords une montagne toujours plus grand ou chacun se retrouve à voir ceux qui grimpent, tombant sur la bordure indéfinie, plutôt qu'en cercle, que cela se termine, une fenêtre qui nous a permis de faire des tours un temps, merci à vous ! Et celui là je le porte, Avant que. L'habitant n'y ferme la porte, d'avoir aperçu un bocal fragile à un soi même :(

J'arrive chez les autres singes, J'en fais une théorie les faisant tous des clones, Je me dis que l'univers nous a fait moitié, je me prend même de passion à ce propos, Je tapes un côté rebel aussi, à l'échange universel. Je me vois Socrates, Mais sacrifié de moi même au tribunal de corignac, ville tellement charmante, Je divague à ses couloir, depuis longtemps je n'enerve plus les statuts d'être d'une rethorique charmante massivement dont j'en fais des fiches à ne pas avoir attraper le micro-onde. Et tout revient à ce Qui serait exigeait socialement pour être peinard (vous avez conclu trop vite sur le nécessaire, je pense) , Je le serai jamais. Je me demandais en quoi la morale fut si exigeante, je ne la retournait pas.. J'ai pioché une carte massacré d'elle même, du genre ton existence est une boule puante du bien idiot. Et maintenant ? J'ai enfin un peu d'intérêt de développement de théorie, et ceux grâces à vous en partie, J'y vais et dans une trentaine, je devrais me dire qu'après tout qu'on y change rien ? Petit con.. Tu sembles avoir oublié qu'on peut jardiner sans outil. Amicalement, William, au sang personnalités.

"J'arrive chez les autres singes, J'en fais une théorie les faisant tous des clones..." Et puis en assumant parfaitement l'ethnocentrisme d'un moi même englobant jusqu'à l'infini j'y ajouterais: "Et c'est là si je peux me permettre une de nos erreurs les plus grossières! Du moins une de celle que j'ai faite le plus souvent... Ce qui n'est pas tout à fait la même chose!" Croire que "l'autre" fonctionne mentalement de la même manière. Ce développement de notre "nature profonde" (l'homme est la mesure de toutes choses) nous pousse vers une "application" morale empirique. Si je pense que l'éducation est une bonne chose? Oui bien sûr! Que le mélange étrange entre acquis et innée bien qu’hétérogène puisse se faire mais pas au shaker! Histoire de faire de la mousse. Et dans la plupart des cas la vitesse fait la différence... sujet donc de l’événement pour lui même qui, a une lettre preste, deviendrait avènement. Sujet d'une vie qui deviendrait un jeu si l'on en connaissait les règles, chacun y jouerait un rôle bien défini: Au choix jeune premier, vieux radoteur, jeune ingénue... Et quoi ? la société du spectacle s'offre un nouvel escalier à chaque saison. "Ou sont les toilettes?" est à peu prés la phrase la plus commode pour se débarrasser d'une discussion pesante. Dés qu'on aborde la notion de trouver la lumière, s'en suit déjà la mesure des acquis. Ceci pourrait paraitre décousu mais je vous fais confiance pour votre subtilité à voir derrière les évidences. Mais je reviendrais ici sur "l'incommensurable solitude" qui semble caractériser les forts potentiels de hauts quotient intellectuels des rares probables génies selon un certain sens de la découverte créative et toutes ses choses en forme d'on ne sait quoi. Imagerie plaquée justement par cette envie de voir "l'ensemble" aux frontières indéfinies englober toutes les réalités potentielles (cette phrase est trop longue et si nous l'analysons bien juste une affaire de "style") Bref! Hélas voilà qu'avoir raison sur tout pour savoir se le prouver exclu d'autant la découverte et justement des découvertes fortuites des autres! Pas la peine d'avoir un HQI pour inventer l'eau chaude! Cette mythologie de l'invention "progressiste" qui fait la différence en projetant l'humanité dans une ère nouvelle du genre équilibre des forces me fait soudain penser à l'histoire de l'ouvre boite: On inventa la conserve en bocal de verre, puis on inventa la boite de conserve et seulement après on inventa l'ouvre boite. De même avec l'économe et tant d'autres choses défiant toutes logiques formelles et analytique... L'histoire humaine si tant est qu'on puisse lui trouver une "cohérence" à postériori (sans lui comprendre son inscription par les plus forts) est fascinée par les incongruités les plus farfelues. Et l'ensemble des inventions humaines y compris les plus "sophistiquées" dans le sens "les plus complexes" ne sont qu'une suite de gadgets qu'il nous aura fallu placer avec beaucoup d'intelligence dans notre quotidien... Qui plus est en ayant le "besoin" d'y trouver une cohérence pour en avoir l'emploi. Il faut beaucoup "d'astuces" pour justifier autant la bombe atomique que le fait d'habiter dans une caverne. Et cette fameuse astuces se transformant doucement en pouvoir de subversion, la carte de fidélité sur le bon coin à cheval sur un dictionnaire et catalogue des objets introuvables transforme trop souvent la bêtise en vertu! Qui n'a pas sa petite connaissance? Promotion sur le tuto! Comment se coiffer lorsqu'on est chauve? Comment bien organiser son réfrigérateur? Quel est la différence entre le savon de Marseille et la synthèse de la mayonnaise? Autant de questionnements qui occupent les neurones jusqu'à l'obsessionnel... L'intelligence de la plupart d'entre nous, n'est plus une cerise sur le gâteau. Pas même un morceau de sucre pour faire passer le quotidien. Elle semble être devenue depuis quelque temps déjà la ration de survie obligatoire pour pouvoir se placer parmi les "humains"! Cette boulimie d'anecdotes d'un savoir sans fondement et qui n'a plus rien de nécessaire en serait presque devenue un nouveau cancer... Une tumeur atteignant même le caractère du moindre raisonnement plat. Il nous faut du piment de l'épice du poivre Et je n'ai rien contre sinon se rendre compte que l'ordre des priorités s'en trouve bouleversé. L'intelligence pour elle même est une jolie histoire qu'on nous raconte depuis qu'on est instruit. Savoir lire, savoir écrire, ou même compter. Mais ceci se résume à cette phrase culte d'un scénariste; "ça n'est pas parce que tu parles que tu es intelligent." Et c'est un peu le piège dans lequel nous sommes rentrés lorsque nous nous pensons plus que de raison. Avoir un Quoi que ce soit de plus à la cacahuète (vieille pub) flatte la vanité de chacun. le jeu du commerce en somme qui fait qu'on accorde un peu plus de liberté au balais dés qu'on lui rajoute trois mètres de fils. Il semble donc que faire la part des choses entre raconter les histoires les plus improbables (chanson des menteries: vieille tradition de chez nous qui consistait à concourir du genre derrière chez moi savez vous quoi qui n'y a...) et se payer le luxe d'inventer et sa vie et celle des autres par souci d'un bien être commun (tout en oubliant que cette faculté d'abstraction qui semble "pour le moment" nous caractériser) n'a plus de frontière tellement la réalité dépasse la fiction! De l’incidence d'une prophétie autoréalisatrice. De celle encore de l’auto hypnose du reconditionnement permanent, de la révolution perpétuelle, réécrire l'histoire en permanence jusqu'à l'étourdissement. Et s'apercevoir qu'en sortie, si nous ne faisons pas partie de celle ci, nous n'existons pas. ..................................................................................... Comment sortir de ces solipsismes, victimes de nos paralogismes en slogans commerciaux? Il nous faudra beaucoup "d'astuces" déjà pour démonter ne serait ce que les murs encadrant la réalité de la porte afin que nous puissions l'ouvrir à nouveau. Au stade ou nous en sommes, c'est peut être le meilleur emploi que nous puissions faire de nos compétences avant de nous faire enfermer dans un Tim Burton "extraordinaire"...

Voyez vous, je fais ici comme tout le monde: Je vie dans le film des autres en supportant trop souvent à mon goût les "scénarios" "d'Hélène et les garçons"...Et même ceux revus et corrigés façons intellectualisation à outrance, finissent par me rendre morose!

RidiculeEtDebile à écrit : "la vie sociale des moules de bouchots" Aaaah, sur les tas d'inepties truffées de fautes d'orthographe qu'il à collées ici il y en à au moins une qui m'a fait mourrir de rire. Merci !

Un pins sous le costard, et cela pour meurtrir de conticule à gratter du répétitif. Des resemblances, où est la signature de la série qui ne pait rien pour attendre ses complexes révélés aux grands jours ? Qu'on me contre un, à choisir d'entre pseudo-sanglier au nombre de messages. Je choisis d'être instructables des humais, des remises au Jack et la dame au all-in coquin, plutôt qu'avoir une vide chien ! Le VPN en accusation de cela.. le Ban pour ceux qui serait fier play ? J'ai trouvé le demi au tir.an, pendant 23 heures d'obsessions d'une théorie renouvelée, avez-vous déjà ressenti cà d'un problème qui semble vous résister malgré les tasses à assouvir un insupportable jusqu'à ce qu'après l'hyposucré, il faut se souvenir de survivre d'une excitation inconsciente. (dessin de Theories) Sachez pour la connaissance de ce "quelle" en s'était, avec le futur, qu'on jouait au pendu à l'université du chat perçant à Laplace publique de moral non simplette (amoralisme) pour la reconnaissante d'une hiérarchie au vertige sanguinaire aux coups de boules des responsables stylites. (il manquerait pas un chiffre ces derniers temps dans les messages ?) Il faudra prendre l'infusée cosmopolitaine au changement de pseudo statutaire pour discuter de métaphysique longuement. Pour y revenir ici, l'autre rejeton, parce que c'est la ciblimable au n'importe quoi.. Toujours la banane dans les escaliers, sauf ici avant que vous en fassiez une caricature aux gorilles. Au cent personnage, on se ferait moins à la centrifugeuse de bouffoneries ? L'humour réduit l'inquiétude communément extirpée à sa remise en question originale, pour pas être en virée nocturne. Le rire est-il bien ? Ou une preuve idiote eudemonistique à s'en méfier de ce qui va de soi ? D'un non moins reconnaissant que votre magie nous ai distingués, Pourquoi le micro-onde classique ? Je crois que le censé orientait nos mutations quand l'isolation laisse la fenêtre ouverte en hiver, comme sur la touche, à chacune, vous faites des acariens qui vous feraient éternuer des hécatombes. Notre propre vie est une objections à ce qu'on s'y dissout des corps etrangés dangereux d'être en vie ! On ne peut pas reposer sur le moins développé biologiquement sauf dans le confort qu'il ne nous infecte pas. Sinon la Quille au Spartiate, quand pas être jeune incongru, coûte plus que l'épreuve aux sociétés HPI. Croire que les autre pensent comme soi ou être empirique ???? Une psychologue depressive fut harcelé par un psychiatre psychopathe. Pendant que l'infirmière saignait, l'anesthésiste dopé aux noix de coco. L'ensemble traité par un juge intéressé aux caméras d'un journaliste aux ambitions carriériste de shopping aux photos pornographiques. Assis devant ma télé à 20, heure je n'aurais plus qu'à m'informer de gausser pour ensuite discuter du beau temps à tout citadins anti-sociales, d'un système obsédé de "déréglementation" , apparaissant d'une organisation sans volonté, le tout avec des philosophes qui répétent, les citations des scientifiques superstitieux au prononcé d'une normalité exceptionnelle par son unicité !!! Le progrès n'est pas dans cette mesure là, mais je pense qu'il y en a un universel, que je developerais plus tard si ce n'est pas évident. C'était la partie pour les 1/500, mais je pense que 1/36 le peut mieux que moi.. Nous avons fais garde, je pense à toujours laisser la possibilité aux anonymes ou autre de venir greffer à nos manquement dans l'échange sans aucune spécialisation fortuite aux pages précédentes. J'aimerais terminer sur quelque chose de concret, Le sollipsime est à priori terrible, car il détruit cette idée que l'on pourrait ne pas être seul conscience. Cependant il est aussi la porte ouverte à pouvoir penser plus que l'évolution biologique. Avec tout ce que cela impliquerait "tragiquement". Le romantisme existentiel, comme la spiritualité doivent être réinventés logiquement. (et c'est en en cours ou en dehors !) L'idée même du sollipsime ne doit pas être résolue mais plutot renforcée, je pense que c'est comme çà qu'on peut se défaire des bouliers du germant comme vérité aux chiottes contemporaines, ayant moi même fait un tour chez les rationnels j'étais des gradés.. Et je developerai aux questions de dualité type théorème des fonctions implicites de chacun avec loisir. Upsial..

J'arrive comme un surdoué, et terminus de quoi ? au tram trams direction crypte, je paie un ticket une heure pour l'anecdote ! pour dans une heure. Après l'avoir lu je le jette à la corbeille. (t'as 10 seconde pour comprendre pour etre plus de 120) Ticket une heure, sans précision du référentiel.. Je reçois un message instantanée, sous le réseau piG, de m' acolyte préférée. "where are you? " (localisation GPS) "dans une société de clone dont je fais parti rendant le concept de clone totalement inutile à côté de celui de clown" Je grimpe dans le wagon aux rêves d'un bailleurs au Random dépressif du déterminisme quotidien qui plus est va moins vite (vitesse VS profondeur) qu'une promenade en forêt. J'attrape la barre en bas ou personne n'y touche. (tout est là) Quand un dur à cuire doté d'un spinner à 6 euros se ramasse, Le tram à heurté un autre en sens opposé. Ya pas mort d'homme, je prend le marteau, Bousille une vitre. Je vais continuer, tandis, ce coup si, l'aScension une main dans la poche, l'autre balançant un Randonnée.

Eh, du sommet? Désolé d'avoir osé vouloir résumer pour "lambda" quelques sujets sur lesquelles nous avions bien avancé. Restant toujours effrayé de l'ampleur des vanités humaines et encore plus des dégâts qu'elles continuent de faire au travers de ce monde: Il me semblait possible, choisissant quelques mots assez simples et couvrant des notions assez larges, de permettre à quiconque... Mais il n'y a pas de quiconque autrement que dans la volonté d'en mettre. "Le romantisme existentiel, comme la spiritualité doivent être réinventés logiquement. (et c'est en en cours ou en dehors !) " Non/ oui: Rassurez vous sur ce point, l'univers du rationalisme froid expliquant la globalité sur une table de dissection, tentant d' opposer fièrement l'obscurantisme de l'inconnu en l'englobant aussi, ne fait désormais plus que ses dernières convulsions... Un sac plastique sur la tête. (L'associer du Diable 1997) Il faudra prendre en compte qu'une génération entière, voir deux maintenant... paraitrait que les nouveaux venus sont de moins en moins jeunes plus tôt (du moins statistiquement.Ironie d'une science à deux balles pour gros titres à trois nuts!) ayant été élevé dans les superproductions de la Warner et autres "sources de diffusion" "philosophiques". Walt ayant digéré Dreamworld et Pixar aux productions sulfureuses, Myasaki et Burton ayant mis à mal nos charmants concepts antédiluviens, Tarantino devenu boucher pour discount, Picsou s'en prend un coup dans le cornet! Nous ne prenons pas (du moins nous n'avons pas) souvent assez pris en compte le pouvoir de l'imaginaire. C'est d'ailleurs pour ça qu'il demeure si important... Trois bons mots, même insensés apportent plus... Reprendre ici le bidule de je ne sais plus qui de chinois: "Mieux vaut une histoire à coucher dehors plutôt qu'un discourt à dormir debout." Startreck est mort au premier space opéra! Désormais la force nous habite et nous luttons contre l'en pire pour la terre du milieu... Si j'ose ici déboulonner le château des trois petits cochons... Big brother ne fait plus peur depuis que chacun peut en devenir un; ne serait ce qu'un quart d'heure... Bref la société actuelle (j'entends celle qui construit demain à partir d'aujourd'hui) désabusé des clichés outranciers du genre "tout ou rien", "soi belle et tais toi", le feu ça brûle et l'eau ça mouille", "toi Jeanne moi Tarzan"... Voit sa propre "culture" comme on regarde nostalgiquement les photos sépias dans un musée... Encore un peu de temps et même les commentaires qu'on en donne seront appréciés faisant partie de l'idée même de la muséographie. Non que dis je? C'est déjà fait... La tentative d'inscrire l'histoire en la justifiant par ses propres erreurs, aura fini de déballonner le cartel de la cause unique contre celle d'en face. Et peu s'en faut qu'on puisse reprendre un "tuez les tous Dieu, reconnaitra les siens" dans un dernier murmure du genre "160"... Bien sûr que dans ce tas informe et chaotique, il existe encore quelques convaincus d'un ordre ancien souhaitant réinstaurer quelques autres idéologies conflictuelles du genre "Nous sommes le bras d'une volonté qui nous dépasse!". Terroristes faciles de la philosophie de comptoir ayant oublié que l'eau est (au moins chez eux) potable et nettement moins chère (pouvoir d'achat et consumérisme)... Et pour en revenir aux prétextes du jour qui est culture populaire et impact du cinématographe: "Méliès a fait plus que les frères Lumières." (Si la présentation glorifie les Dieux, La "représentation" tue "l'idole".) (Amélie Poulain et l'ombre jaune... Bob Morane ou Tintin que choisir? Quel est le meilleur choix association des conso-mateurs...) Et fi d'être ou non situé dans un "complotisme quelconque" par une bande de prétentieux (comment était ce cette réflexion? Ah oui! Avez vous remarqué que ceux qui se plaignent souvent de la prétentions des autres n'en manquent pas eux même?) exerçant dans le secteur des probabilités, lorsqu'on ne les réduits pas à ce qu'on en fait actuellement: De la divination (devinette météorologique anxiogène ayant comme seul but de placer des pub avant/après... Si, si! Vérifiez vos cours d'histoire du financement de la télévision dans les années 70... Idem pour le journal de 20 heures et les soap opéra du genre "Peyton place" 514 épisodes.) ...S'il y a un complot quelconque? ça n'est pas dans la conjurations des imbéciles, mais plus encore dans la volonté de le trouver. Et pour finir avec une touche d'humour: "Conspuons, oui conspuons les dignitaires de l'ordre ancien et accepté qui rendent ce monde impropre au "novus ordo ceclorum"... J'insiste!!! C'est de l'humour! C'est de l'HUMOUR! Même si ça n'est pas le trait le plus marquant de notre début de millénaire... Depuis que tout le monde se prend au sérieux dans un complexe de rationalité frôlant le scientifique du genre: "l'ajout de bromure de carbonate de potassium favorise la prévention des caries et retarde les éjaculations pour un meilleur plaisir au quotidien!" Ah! culture quand tu nous tiens, tu nous farfouilles bien loin des évidences... Et ça n'est pas si mal! La vie sociale des allumettes est extraordinaire: Il suffit de leur donner un petit coup de pouce pour qu'elles s'enflamment d'un revers de la main. Ah, Ah il a dit Allumette! Bon bref... UAQVVDB.

"Le romantisme existentiel, comme la spiritualité doivent être réinventés logiquement." Logiquement le romantisme... D'une manière logique... Avec la logique/Par la logique / Comprenant la logique... Car cela change à peu près tout non? Et non pas pour vous ennuyer mais pour être sûr de répondre correctement à cette proposition. Sous entendrait le rôle moteur du paradoxe en élément "mystère". Notion à laquelle je tiens profondément pour toutes les "raisons" que vous savez puisque lorsque nous avons une "réponse" même embryonnaire quoi que satisfaisante, nous avons tendance à nous en contenter... Ah oui juste comme ça et en aparté: Si vous venez sur ce site c'est que vous souhaitez en savoir plus ou aider à la réponse sur le sujet... Alors si vous aussi vous vous poser la question d 'un que dois en faire. Et bien profitez de ce que vous êtes du genre "je suis grand et je peux attraper les choses sur les étagères les plus hautes", "je suis petit et menu et je peux passer par n'importe quel petit trou". Je suis souple et agile et je peux grimper partout... Et ne vous posez pas plus de problèmes que ça en osant dire aux autres de vous fiche la paix avec votre différence. Vous êtes comme ça et c'est très bien! surtout ne changez pas!

Ne changez pas mais... évitez de vous donner cet air si con(descendant).

C'est que je n'ai pas particulièrement de sympathie pour les meubles nordiques et les cuisines aménagées. Pas plus d'ailleurs pour la rocaille et l'ostentatoire des ors en signe extérieur de richesse. Le seul avantage du nettoyage est d'éviter les miasmes et non de favoriser la rentabilité... Ceci vaudra encore pour l'écriture... N'ornementant pas mon quotidien de chiffres en tous genres pour lui donner une importance, une petite pincée de sel et quelques épices sans vous arracher le sens devrait suffire. Du moins pour moi! En toute honnêteté, Suis obligé d'admettre qu'il n'en a pas toujours été ainsi... De votre coté vous devriez peut être mettre un peu d'eau dans votre vin et dépasser la forme. Même lorsque celle ci vous dérange, elle n'est que l'esthétique de la pensée dés qu'elle dépasse la volonté d'en faire un simple naturalisme. Jules Renard.

Quand j'étais en i-School (où la cantine avec son menu accompagné de jus de pomme et 5 activités par jour saucer à la pomme, degrelasse à l'inter classe ! ) le maître de biologique, il m'a miS sur le bulletin "aaah r'descent quand on connaît même pas le wavelitte on va pas aller bien loin :) " J'ai montré çà au directeur du site universitaire où je voulais aller plus tard parce qu'il y avait la filière "plus de bio, ici on ingère du mercure quand le café est plein" , il m'a dit "Dans l'académie, y a deux genres de profiles qu'on reconnaît souvent et qui font des vagues : Les auto-didactes et les élitistes. Les premiers parce qu'ils survolent sans le savoir et finissent par se perdre dans les hautes sphères. Les seconds parce qu'ils ont toujours l'impression d'être plus bas que terre et finissent par se perdre au vol du devoir. Vous je pense que vous êtes du troisième type : les funambules, pour qui les choses ne tiennent que d'un fil. Pic et pic et colegram, am stram gram (Il pioche une carte) prenez ce pistolet à peinture. On va faire une roulette russe en partie de carte avec 67 seconde. Mes liàsses de documents d'inscription à la clé, si la somme des deux cartes que tu obtiens est plus élevée strictement que cette troisième, je colore la pile sinon tu vas dans les pâturages ." C'est un dix de carreau.., " et pour les QJK ? " " joker, cherches pas ici tu perds" Je prend les deux cartes du milieu, je les met dans ma poche. "donc il est temps que tu me les montres maintenant" Faisant demi-tour et d'un quart de sourire (étant désorienté par ce jeu malsain) . Je lui dis que si son ensemble est complet il devrait savoir quelle décision prendre par déduction. À la sortie y a un cinglé qui m'interpelle : "je me présente je m'appelle Igor,, QUAND ! dites-vous de sortir de la matrix ?" "Nul, car son dehors dans la culture est semblable au dedans, on a pas avancé logiquement" Pour me changer les idées, j'ai le choix du du drapeau, je décide d'aller à haussegor,, Le ciel bleu qui pulule, la mer salée.. (Dabadi et Dubai). Bref, Il nous faut reconnaître, il y a l'emergement d'une culture des "surdoués". Celle-ci a l'avantage d'être hautement critiquée en interne de manière surprenante. On y voit pas vraiment d'etandard pour sa propre constitution. Dans ses balbutiements. Quiquonque en serait qualifié serait qualifié d'y douter du sens. Nous avons donc ici ce que je nomerais une méta-culture. Quand à la phrase du message précédent qui je suis content que vous y avait accroché. En voici, une interprétation du Langage mixée au sollipsisme ainsi que ces échanges pour la "spiritualité" (je préférerais dire d'éliminer le rationalisme sans se défaire de la logique.) Et le romantisme existentiel au travers de la remise en cause exterminatrice de cul-de-sac au changement sur le processus de changement (changer de chapeau comme un eudémoniste c'est insuffisant, il faut mélanger les couleurs et en découdre et ne pas changer dans cette manière là ? ) , Je suis parti de constats : L' émotion à la séquelle de groupe sociaux. Que la société "embête" aux Isotopes, est d'orienter les processus de mélange informationnels que nous sommes dans la sélection à l'ensemble de l'espèce de satané bazar de fourbi trucs. Ce qui implique que l'analyse froide, moderne à trouver raison à toute habitude dans ses origines comme "volonté à déterminer ou à déposer sur celui qui doit être dans un ~là~ pour un questionnement définissable et surtout résoluble " n'est pas intégrée car il lui manque le récit. Et le récit termine en immixtion refoulée car la lecture des caractéristiques manquera toujours aux caractéristiques créées de ses lectures et leur mise en formes (je reviens la dessus mais si la forme d'un texte crée le fond il serait judicieux d'en revenir à la Klein Schnappi pour voir sa dualité ) . La seule idiotie serait de croire que l'on peut se résoudre d'un quoi en faire de quoique ce soit qu'on se verrait à tributer puisque, même raisonnement logique, si l'on se questionne d'un quoi en faire c'est parcque ce "en" est ce qui s'en questionne pour ce faire. Et pour dire sans alambicyclette, aucun paquet de carte n'est complet par son utilisation dans le moindre jeu de rôle règlementé sauf quand on y revient sur les deslimitations du paquet (cinq as vaudrait mieux qu'une quinte flush it royale) , l'organisation peut alors s'organiser. Si il y a bien une théorie du complot c'est d'un "soi même" pour soi même à la. Limite. Et viendrait le Pensum dans la souplesse ? Attendez, ça sonne à la porte..

Il n'y a qu'une méta culture et il en a été toujours ainsi. Pièce rapportée interprétative des autoroutes du sens commun... Ce qui nous ramène aux propos un peu plus constructifs d'il y a bien avant. Lorsque nous étions en dehors de la redite. Quoi qu'il semble parfois et souvent nécessaire de revenir aux "points" de départs... dans l'idée d'une sublime récapitulation éclairant d'un autre sens ce qui semblait acquit... D'un autre coté, l'eudémonisme est entré dans la réflexion et ça n'est pas un mal! "Ce qui implique que l'analyse froide, moderne à trouver raison à toute habitude dans ses origines comme "volonté à déterminer ou à déposer sur celui qui doit être dans un ~là~ pour un questionnement définissable et surtout résoluble " n'est pas intégrée car il lui manque le récit." Sur l'idée même d'un "spiritualisme", associez le au "mentalisme" dans un sens plus ancien que celui de "l'illusion" d'une dichotomie: De cette opposition entre nomination et conceptualisme. Il est assez récent, du moins lorsqu'on considère le propos d'une chronologie linéaire sous forme de récit, qu'on parle de spiritualisme comme une opposition d'avec le "réel" posé comme cartésien et par extension matérialiste (sous le principe assez confus qu'il puisse y avoir l'existence seul d'une "matière" s'expliquant par elle même et se passant de toute autre justification existentielle)... Invention donc récente que cette idée d'un spirituel perçu la plupart du temps comme une fonction obscure débilitante. De cette invention encore de la séparation entre les "pouvoirs", comme si le propos des "castes" "constitutives" de la diversité était justement de ne plus se compléter. Lorsque la réalité nous entraine dans la reconnaissance des différences comme constitution même de celle ci, il semble dystopique de la réduire à quelques atomes d''hydrogènes et trois poussières d'étoiles! Le rationalisme froid distillé ses dernières années n'aura pu monter sa mayonnaise que sur les récits post-romantiques du genre Saint Ex... Dés qu'il fut posé comme une évidence, soyons sérieux, que vouliez vous qu'il donne comme récit de lui même... Sinon l'incommensurable certitude que tout est coïncidence frôlant l'absurde non sens d'un solipsisme infécond? Tout ceci ne pouvait que conduire immanquablement à la réalisation proclamée d'un "no futur" par l'entremise d'un en attendant GODO... parfaitement déprimant! Aucun enfant digne de ce nom ne pourra se résoudre à abandonner ses rêves pour les voir se faire remplacer par un outil n'ayant que son utilisation comme vertu. Qu'importe le crayon et la feuille si nous n'avons plus le désir d'inventer le monde autrement que pour justifier le fait d'avoir un crayon et une feuille... Comment se satisfaire de cette vision d'un monde sans fin n'ayant aucun sens sinon celui de créer des outils pour on ne sait quel tâche obscure qu'il ne convient même pas d'aborder? La logique et le discourt de la logique devrait il se substitué définitivement à la rêverie contemplative? Et en quoi vouloir opposer parce qu'étant adulte et donc "raisonnable" la pluie d'aujourd'hui, le coucher de soleil de ce soir a une définition composée d'hypothèses gravitationnelles? Génération des outils pour eux même de l'innovation sans suite comprenant l'écran tactile comme le sens nouveau d'une existence détruite par des définitions sordides... Génération Cousteau ,Hubert Reeves... Matérialisme stérile nous entrainant dans la boue d'un delta sédimentaire... Pourquoi faire des études puisque le soleil va éclater dans quelques années? Pourquoi faire des enfants lorsque la population mondiale est déjà trop nombreuse? Je n'aime pas le goût des vitamines et cinq fruits et légumes par jour n'ont jamais fait autre chose qu'un dépressif en bonne santé! Lorsque la seule explication qu'on donne au fait de se lancer une balle est du type: Il faut faire du sport, s'entretenir partager ensemble dans le soucis d'un travail d'équipe afin de renforcer le lien social par l'intermédiaire d'échanges constructifs susceptibles d'accroitre la performance globale... Pire encore depuis que le rire est devenue une thérapie afin d'accroitre une fois de plus son potentiel vital et son dynamisme, jouer au bac à sable est devenue une activité psychomotrice apte à garantir une intégration positive dans une vie sociale harmonieuse apportant l'ensemble des possibilités d'un bonheur résiduel... Et la liste n'est pas exhaustive des bienfaits d'une "existence" "optimisée" n'ayant de quoi se remplir que d'elle même: C'est à dire une chaine continue d'un caryotype isotopique constitué de 99% d'un probable "vide" qui serait peut être une matière indétectable pour la raison que nous n'expliquons pas encore l’indicible éther universel! Ah bravo pour la cuisine aménagé! Elle n'est que parfaitement rentable mais ne donne plus envie de bouffer! Même un laboratoire... Le beau sourire du "matérialiste" nous expliquant pourquoi acheter un aspirateur plus performant qui nous permettra d'accroitre la sécurité hygiéniste d'un intérieur désodorisé parce que les tests l'ont prouvé! Tiens donc? j'imagine mal l'ensemble d'une population devenu brahmane pour la seule raison que ceux ci se lavent moins les mains que le maçon du coin... Parce que le prix de l'eau a augmenter et que selon l'indice des cours actuels, la valeur montante est sensiblement supérieur à la courbe inversé des bénéfices des échanges... Non soyons sérieux deux minutes! réenchantons le monde d'une simplicité sans nom en évitant de vouloir distiller l'intelligence avec des définitions flatteuses. Jules Vernes et la comédie humaine.

"En toute honnêteté, Suis obligé d'admettre qu'il n'en a pas toujours été ainsi..." Oui Mr l'avocat ? "Notre identité sociale revêt d'actes ennoblis au placement de positions populairement gagées, l'accusé ne saurait donc revendiquer revers de médaille à ses butins, dans le sens où l'on pourrait le comparer à un clephte empaumant breloque à la miséricorde victime qui après en avoir rogné la moitié à sa survie et celle de ses proches, nous sous-titrerait que le spolié est cruche pour avoir circonvenu de son or dans la concordation d'une perfidie malheureusement nécessiteuse pour celle-ci dans sa recherche à l'intégration simpliste corrélée de son désintérêt relatif à l'incapacité d'égarement d'élévations pourpensées, tout à fait louables d'en méditer le propos de ses investissements à objectif de recherches de respect entre partenaires citoyens. " Oui Julien ? " Tout bien considéré, la philosophie n'est que le sens commun en langage amphigourique" merci Goethe. Oui Véronique ? " bah ce que dit l'avocat, je sais pas après moi je suis pas experte, mais c'est que qu'on s'en sort, pas très propre, après on s'ennuie et on oublie que on est passé par des trucs pas très réglos, alors on peut pas dire qu'il faut pas être réglo et s'amuser au bac à sable, sinon il serait mort le pauvre !!!! " Oui Michel-Angelo ? " bah non c'est débile, pardon de le dire, mais l'avocat il a pas dit çà du tout, c'est trop bidon, non vraiment là Ça manque clairement de jugeotte ma ptite dame, tout ce qu'il a voulu dire et je suis d'accord c'est qu'on vit avec les autres et on est pas libre sans avoir charbonné, mais après s'il est y arrivé à réussir comme çà il a droit de proposer des améliorations, je le vois pas comme un voleur par contre, il a juste était plus malin ou chanceux qui sait et peut-être que ça n'a pas était évident du tout, il a raison d'en casé une au matérialisme !!! Marre d'être des machines, on s'embourbe dans l'idiotie à juste dire qu'il faut avoir bonne gueule pour tout faire en douce parce qu'on appelle sérieux que les pièces qui tombe de la machine à sous. " Oui Marie ? " trop pragmatique pour moi le côté angélique, les machines sont câblées pour ne pas qu'on les démontes facilement, on vit pas chez les bisounours, moi je pense que l'avocat nous enfume simplement. Il faut savoir faire la part des choses, la vie c'est pas tout rose. Oui Dionysos ? " l'accusé est coupable de ce qu'on le croit mais innocent de ce qu'on devrait savoir croître d'apartés, voilà le but du procès juste de se retrancher, non ? Y a un hic dans votre affaire, enfin je vais lire Prost pour vous en faire une idée" Le juge : Très bien je déclare l'inexistence d'accusation à part le fait que l'on y ai mis ici des suppositions de personnages et d'histoires à alimenter les mœurs plutôt que la" justice" . Merci à vous. Il n'y a rien de plus insupportable que d'avoir compris et rien de mieux que de comprendre qu'on l'est. (toute autorité n'a qu'à montrer qu'elle comprend ses subordonnés, le mieux). Reprenons sur le Langage. Comme système s'auto-generant (hypothèse) l'univers mute pour s'agrandir. Toute mutation n'est pas acceptée, car l'univers a une exigence de non contradiction. Ce qui aboutit à la sélection. La sélection n'est possible que par la vie. Ce qui aboutit à nous "émerveillés" de "mystère" . En partant de ces simplicités, et en l'appliquant aux groupes sociaux. Le bien est générateur de nouvelles mutations à condition qu'elles ne contredisent pas les précédentes (à l'exeption de les inclures). Le mal lui est la répétition, la boucle infinie sans altérations qui stoppe le processus de méta-mitose naturel . Par conséquent, toute chose vivante, se veut de développer ce qui l'ennui dans sa compréhension. Mais pour que l'ensemble ne réduise pas, la morale sert de fixateur au jugement de mutations personnelles. Sans organisation avec beaucoup de cellules gliales, l'approfondissement (création de l'univers) ne serait pas envisageable. Des lors, vient la question, est-ce que je renforce ou est ce que je développe ? Du "confort" (à la prediction de risques) versus périple dangereux dans le néologisme (à comprendre comme information) . Le matérialisme pour être approfondi doit être décrit "clairement" , ce qui le forcerait à se transformer. Or quand vous parlez de manque de rêves (qu'est ce que le rêve ? A part la réalisation transpersante de la connaissance rationelle) de sa programmation vous oubliez de surtout décrire ce qui fait sa propagation, d'aimer ces commentaires, comme vous dîtes. Et on vous répondrait, "t'es dedans, busyness is busyness, pire tu n'aides pas les galériens à faire le péteux avec ta cuisine quand la plupart on un rechaut non fonctionnel. " Pourquoi n'avez-vous pas fais bruler votre cuisine avec une casserole vide par maladresse ? (question des plus sérieuses) "L'obsolescence se crée de sa description accessible pour en ouvrir à l'intérieur d'elle même un dépliment théorique incluant la traitant" Si le matérialisme vit bien cela est simplement parce que la plupart ne comprennent pas sa réduction logique triviale. Et même beaucoup de surdoués n'ont jamais perçu l'incomplétude du rationalisme scientifique ou biologique. Il faut expliquer par le récit, subdiviser le raisonnement pour qu'assez y ait accès, pour rendre la nouvelle "theorie" inclusive du scientisme naïf. Mais le récit, le pas de subdivisions est un plaisir à faire car c'est notre fonction même en tant qu'unnivers se réalisant. Le génie n'est alors plus qu'un piètre outil d'un +dx global (d'où l'exigence de "simplicité" dans l'"intelligence" ) . Mais dans la représentation physique non local (dx ne fait pas X, d'une vague à l'intégral de la constance) de l'univers il n'y a plus qu'à appeler intelligence ceux qui font réaliser aux autres en les incluant dans des sur-théories. (leur état vivant en sortira par la méta-mitose) Et cela pour CHACUN qui pense logiquement, percevez-vous ce, néo-romantisme du Mr. Nobody qui surmonte sa peur des virus ? Simplement, Dexter dans son laborieux.

"En toute honnêteté, Suis obligé d'admettre qu'il n'en a pas toujours été ainsi..." Sérieusement, je me doutais que vous réagiriez à cette petite phrase! Et c'est encore pour cela que je l'ai commencé par "en toute honnêteté". Depuis le début de mes interventions sur ce site, depuis le début de vos réponses ou plutôt de nos échanges, vous ne cesser jamais d'insinuer certains poncifs me concernant: Du genre tasse de thé = bourgeoisie, peinture à l'huile= art pompier,passé contre avenir, conformisme et anticonformisme... Sachez une fois pour toute que je ne tire aucune gloire mercantile ni même philosophique de ce que j'ai eu la possibilité d'accomplir durant toutes ses années. Je me contente de faire quelques constatations qui, par ailleurs se trouvent assez désastreuses sur le revers de la médaille dorée qu'on nous présente; Vous n'étiez pas là lorsque je faisais les poubelles pour manger, pas encore là dans les squats en pleine hivers, pas non plus là lorsque sans assistance je m'arrachais les dents avec une pince pour ne pas être justement dans les petites cases au bon moment! Et comme d'habitude vous jugez trop vite quoi qu'avec le temps vous vous reprenez d'autant! "Mon patrimoine confiance" en notre "espèce" s'est vu passablement entamé sinon anéanti par les "tracasseries" civilisationnelles. à fleurter un peu partout à la recherche d'une âme sœur ( et bien sûr métaphore infantile des rapports humains) j'y ais découvert trop souvent que la seule chose qui coïncidait avec cette notion d'âme, était l'égotisme et sa gloriole en auréole de supériorité. Tiens comme comme ce type qui un jour arrivant chez moi confondit un costume de théâtre avec un titre de noblesse et le nez de clown avec le clown lui même. Mais c'est un reproche que j'ai eu souvent l'occasion de vous faire non? Et croyez moi ou non si je n'avais pas eu la chance de naitre avec ce foutue Qi de H P probable, je n'aurais pas donné chère de ma peau de chagrin! Pour ma "part", tout a effectivement très mal commencé... Je me suis seulement (seul) débrouillé pour être chaque jour encore là contre vents et marées... En ne faisant pas justement pété la gazinière. quand au solipsisme, comme personne ne m'a demandé si je voulais la moindre responsabilité et m'en a collé jusqu'au dessus de la tête (peut être à cause de mes "soi-disant" possibilités extraordinaire) ça n'est que sur le tard, entre la poire et le fromage, à l'heure du digestif offert par la maison, pour avoir foutue la pagaille dans le restaurant des idées reçus, que j’eus le temps de roter... Cette mise au point faite et n'ayant même l'envie d'épiloguer sur la notion de mérite (qui n'est après tout qu'une pièce rapportée dans le culte des héros immortels) Passons maintenant aux choses sérieuses: "Si le matérialisme vit bien, cela est simplement parce que la plupart ne comprennent pas sa réduction logique triviale." Et oui ! Puisque si nous comptons en base dix, c'est parce que nous avons dix doigts! Et que donc le dixième a plus d'importance que le premier puisque après lui, vient la main qui n'est pas la sienne sauf quand on annule ce qui est avant! De cette petite démonstration à la con qu'il m'arrive de ressortir parfois au clampin qui passe avec des numéros de téléphone et des pages de bottins... "Or quand vous parlez de manque de rêves (qu'est ce que le rêve ? A part la réalisation "transpercante" de la connaissance rationnelle)" ... L'improbable connexion des données qui fait que nous marchons sur le ciel avec des créatures n'existant pas et ayant une méduse dans le cerveau... Selon vous quel est la différence entre un rêve et un cauchemars? Selon moi, Aucune! C'est juste un degrés d'acceptation de ce qui nous caractérise le plus: cette faculté étrange de mettre en relation tout et n'importe quoi dans n'importe quel sens... "La méthode paranoïaque-critique, ou paranoïa-critique, est un procédé de création inventé pour tous les arts par Salvador Dalí. Il le définit comme « une méthode spontanée de connaissance irrationnelle, basée sur l’objectivation critique et systématique des associations et interprétations délirantes » Et croyez moi je l'ai vu à l’œuvre "le grand masturbateur" onirique! "Et même beaucoup de surdoués n'ont jamais perçu l'incomplétude du rationalisme scientifique ou biologique." Et bien alors prenez vos responsabilités en essayant de leur expliquer! Personnellement j'y travail depuis plus de trente ans. Un petit exemple au hasard qui date au moins de mes débuts dans le genre: Un instituteur s'en va t'en guerre contre la crasse nauséeuse des banlieues. Il se paye un petit crédit de connaissance pour emmener sa classe voir la vraie "nature" et éplucher des patates en sachet de campagne. Mais derrière lui, il me laisse un petit tas d'échec scolaire du genre "je sais pas tenir mon stylo et je sais pas pourquoi je suis là!"... Fais en ce que tu peux mais de toute façon il n'y a rien à en tirer... Occupe les c'est tout. Bon OK, maintenant qu'allons nous faire? Et tiens si on reprenait l'histoire de l'écriture? Et d'abord pourquoi écrire? Ah oui faisons des petits dessins pour ce comprendre. Réinventons une écriture qui sera la notre en reprenant le processus charade, rébus, idéogrammes, syllabaire par réduction et oh merde! Non seulement ils peuvent écrire mais en plus ils ont compris pourquoi! à peine deux semaines de ce régime et les petits garnements sur voix de garage, commençaient la calligraphie en taillant leur calames. "Quoi mais comment t'as fait avec ses gros nuls?" Me dit le nantis d'une culture à deux sous en vomi prédigéré. " Maintenant en plus de ça, ils demandent à ce qu'on fasse des dictées pour le plaisir simplement d'écrire..." Et bien tu vois, beau gosse qu'a choisi ton métier pour avoir des vacances, contrairement à toi j'ai du respect pour tout le monde et pas seulement pour ceux qui ont lu le dictionnaire! aux autres je leur permet de le réécrire en se posant la question du pourquoi! Lorsque j'attaque souvent la prétention de certains à vouloir croire en cette sorte de supériorité qui enchaine la notion de réussite sociale (n'allons pas au delà ou je risque de m'énerver!) c'est parce que la plupart du temps ceux là sont les mêmes qui bloquent sur leur préjugés les possibilités de tous afin de faire respecter leurs critères!) et voyez ou nous ne sommes arrivés! Objectivement le règne de l'apparence et du malaise pour n'avoir laisser que des recettes de normalisation sans aucune profondeur! All you need is love! Et si nous ne vivions qu'en symbiose tel un grand laboratoire, échangeant nos probables au risque de nous y perdre? "La muse est un oiseau qui passe Par les barreaux de ma prison J’ai vu son sourire et sa grâce Mais n’ai pu suivre son sillon. Adieu, muse, va dire aux hommes Ce soir de fête en la cité Que dans les prisons où nous sommes On meurt de les avoir aimés." Max Jacob. N'importe quel point de départ ne peut pas être le point final d'une histoire sans fin. Aussi d'où nous commençons n'a aucun sens... Et c'est très bien ainsi. Oh matheux du monde! La restriction d'un ouvert/fermé provoque l'irrationnel d'une racine facile en base soixante. Expliquez moi donc comment les bidules machins du centre truc ne vont pas au dessus de 28 depuis plus de 2000 ans? L'obscurantisme vient avec la volonté d'expliquer les mystères. "Et la superstition porte malchance."

Les mots des autres que j'aurais bien voulu écrire: "La philosophie nous enseigne a douter ce qui nous parait évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter." Aldous Huxley.

Stalingrad.. Ou étais-je ? D'abord à l'écart, je me suis tiré une balle dans le pied (mais sans le vouloir). Et puis qu'y voulez-vous, on cicatrise. Un peu de pue qui ressort les derniers jours du mois. J'avais l'habitude de faire chauffer mon drayoir (offert par un oncle en fureur) et la déposer dessus. J'aime les halos de l' eau qui s'évadent en géométrie d'un passé que je peux vivre à ma guise. On m'y a envoyé après au pays problématique, pas à la déchetterie, non j'aurais mieux danser.. La pression psychologique était insoutenable dans les champs bombardés, les surdoués Étaient comme. Tout le monde, c'est vous dire si c'était l'horreur de simplicité. Mais moi je n'étais pas sur le terrain, j'ai été placé au QHS pour manque de raison pendant deux lunées, sans le vouvoir. Puis, Ils sont tous retournés à leur maison ou celle des sœurs qui bombardent de lettres les combattants, pour bandir glorieusement leur pénitence. De mon côté la prison à fermé, mais ils m'y ont oublié. Au bout de 2 semaines je voyais déjà des fantômes, il n'y avait plus le geôlier qui malgré les parties d'échecs ennuyantes s'efforçait de partager avec moi cette incompréhension de jeu de clowns mortel dans d'ombres humeurs. Quand il piquait du nez, il laissait presque ses clés à porter d'un futur d'evadé (maintenant que j'y pense !) . J'y donnais un coup avec un ancien barreau rouillé comme pour l'attraper d'un courageux acte manqué, pour le réveiller quand il ronflait trop fort. Du moins dans le cachot j'avais la liberté des 100 pas révélateurs. Il y avait aussi dans la cellule d'à CÔTÉ John ( surnommé Wallis) . Il me parlait parfois, comme un support, mais réagissait aux sonorites très anormales étant un peu sourd lui-même à un langage commun. "mon integral me pinch les sinus, scoot scoop, scoubidou, secousse et pi par partie" Il l'avait envoyé lui à être voisin exclu de guerre juste parce qu'ils avaient peur qui sois incapable de distinguer "l'enemi ", ils avaient mesurer son QI autant avoir une femme sur le navire comme disaient les maréchaux avec humour. Enfin maintenant, j'ai toujours les souris, lui il a été récupéré dans un code source incomplet. (une pièce de collection, où il était ? On s'en ardoise ! ) Et à ce moment un drôle de raisonnement m'est venu en tête. Et si je m'evadais ? Il m'a fallu au moins 3 mois pour en avoir l'idée. (extraordinaire hein ? se résume souvent à oublier les évidences d'enfance, même pas besoin de philo) Le calcul était simple, me nourrissant de pluie au travers de la fenêtre à barreaux et d'insectes égarés, j'avais une douleur au septième doigt (le pouce droit pour un mutant). Je le coupe ? Modulo un picotement, je survie. Mais j'en avais besoin pour faire des pauses et compter, le changement de base modifierait tout le décor qui me plaisait. Alors j'ai fait preuve d'une intelligence dont je suis toujours fier des annés plus tard ! (cella je vais la raconter au moins deux fois tous les octobres) J'ai décidé d'escapade lubugre de la prison endormie. J'analyse de faits les barreaux de la cage , je vois (très rapidement) une faiblesse qui s'impose, un rectangle. À ce rectangle il y a un bout de métal courbé en anomalie, je l'agite un peu (aléatoirement) et les allés et venues me deviennent accessibles. J'entends alors des gémissements humains des rires machiavéliques, mais tout cela n'était qu'une rêverie.. Passons maintenant aux chose faciles. L'ours qui se torche trivialement .. 0607, halo freundubistkein ! "wasser ?" Peux-tu me dicter un accroc ? "skyße" Transformation conforme.. Discours de la vocation, moral au travail supplémentaire, les congés pour soi diabolisés.. Laissez donc ces profs en paix (les surdoués leur rendent assez la vie dur de plus bas !) Et la. Moitié de ceux que vous avez emmenés à la nature n'en avaient strictement rien de dégradé à part d'anomalie qui voudrait donner à ce qu'il. Ferait mieux que les autres à ses demonstration perdues.. Faites les choses pour vous-même avant de les "comparer" (nous sommes dans une période de simplicité exigée de l'extérieur..) Même si j'en suis un reconnaissant produit non commercial. Quand aux matheux, ils sont souvent mauvais numérologues. Reste à savoir ce que vous vous differenciez d'eux ??? Si c'est une question de numéro gagnant, vous avez raté le coche pour eux je pense. War dogs, Et que votre rototogique vous en dépétrifie !